石虎爭議,始終是關心的人關心,冷漠的人依舊無感。但有部落客寫下文章,娓娓道來並分析,保育問題其實最後緊緊牽繫著的是「人類存亡」,任何人都不應該冷漠看待。
部落客葉文忠在部落格中發表文章,「你以為石虎若滅絕,只是少了幾隻貓嗎?」提及,乍看三義究竟應不應該開發外環道,看似是「人民生活」和「石虎生存」的兩個拉鋸戰,而漠不關心石虎存在與否的少數人,甚至恐怕認為石虎就和野貓一樣,多幾隻、少幾隻,真的沒什麼感覺!
但葉文忠直言,在傳統觀念中「開發」就意味著造福人民,因此難怪苗栗縣長劉政鴻會在縣議會表示「這條路還是要開」!葉文忠批「台灣每到選前『官逼民反』的口號震天價響,但事實上『民逼官從』一刻也沒斷過」,葉說,如果民智不夠進化,爭取開發的抗爭便永不收手!
但「開發」對人類來說真的是只有好無壞嗎?葉文忠表示,在國外有研究,生物的滅絕,甚至有可能導致地貌的改變。他引述由英國作家喬治.蒙比爾特旁白的影片「狼群如何改變河流」,表示在環環相扣影響下,狼群襲擊麋鹿後導致的生態系統變化,最後甚至導致河流都有了變化。
葉文忠呼籲,石虎是台灣生態系統上頂端的物種,不該別把牠當貓,並呼籲保育的深度意義其實是「人類自救」,讓地球喘息,否則「山路開多了,石虎就會面絕,對山開刀,雨季一到,樹倒土崩,土石流也來了」,呼籲「人們必須知道與自然共存亡才有活路」,而自然也能想通,「開發」的重要性,其實遠不如「保命」重要吧?(劉邠如/綜合報導)
【臉團】:臉書熱門粉絲團最新動態大集合
【蘋論陣線】:最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.